• A Medalha João Mario Csillag – Mérito à Qualidade foi criado na AGO da ABQ de 06/11/2019, com previsão de passar a ser outorgado anualmente a partir de 2020.

• A Medalha representa o reconhecimento a pessoas não pertencentes à ABQ, autores de publicações que tenham dado significativa contribuição aos temas Qualidade e Gestão no Brasil, podendo ser em apenas um deles.

• Nesse sentido, a Qualidade é considerada no seu strictu senso.

• A entrega da Medalha deverá ser feita na AGO de novembro ou por ocasião do Seminário Qualidade Século XXI.

• A Medalha é destinada a reconhecer e incentivar trabalhos publicados por pessoas não pertencentes à ABQ, de Entidades de Ensino, Empresas Públicas ou Privadas ou autores independentes.

• Estes trabalhos poderão ser na forma de livros, trabalhos acadêmicos, teses de doutorado e mestrado e artigos publicados em revistas técnicas relevantes nos temas qualidade e gestão.

• Os trabalhos realizados em dupla ou em grupos de estudo, terão um reconhecimento para todos os envolvidos e não somente para uma única pessoa.

Observação:
Para artigos publicados deverão ser considerados apenas os de revistas indexadas pela Web of Science com JCR (Journal Citation Report)

• Cada Acadêmico poderá propor um(a) candidato(a) à Medalha por ano.

• A indicação deverá ser endossada pelo professor ou orientador no caso de trabalhos acadêmicos ou por um segundo Acadêmico nos demais casos.

• O proponente deverá detalhar as razões que o levaram a proceder à indicação, bem como apresentar uma citação resumindo a contribuição do trabalho do Candidato para a Qualidade e Gestão Esta citação, de no máximo 10 linhas, será utilizada caso a Candidatura seja vencedora.

• Não existe limite de idade para o participante.

• As publicações e trabalhos deverão ter sido publicadas no exercício do ciclo ou até nos quatro (4) anos anteriores.

• Observação: Para possibilitar a participação ampla o cronograma do processo deverá incluir uma fase de divulgação nos diversos setores da Educação, tais como: Conselho de Reitores das Universidades Brasileiras: CRUB e/ou CAPES, coordenação de Programas de Pós-Graduação etc.

• Os trabalhos indicados serão analisados pela Comissão composta por pelos menos cinco Acadêmicos designada anualmente pela Diretoria em AGE / AGO , considerando:

– Para o autor/candidato ao reconhecimento: recomendação do Acadêmico proponente (ou Professor) atestando conhecer o Candidato e sua conduta, com ausência de problemas com a sociedade e reputação ilibada.

– Para a publicação: originalidade, valor e relevância para a qualidade e a gestão, qualidade da publicação.

– O propósito da publicação deverá mostrar que ela realmente atende aos stakeholders da sociedade.

• O processo de avaliação e definição do indicado para receber a Medalha será desenvolvido em três etapas:

1ª) A Comissão procederá à análise dos candidatos indicados e respectivos trabalhos e buscará, por consenso, escolher até dois mais indicado para a ele concorrer. Não havendo consenso os dois mais votados serão escolhidos.

– 1ª-1: Para a análise técnica da Publicação a Comissão poderá solicitar apoio de Acadêmicos que sejam especialistas no tema em foco.

– 1ª-2: Nas publicações acadêmicas, entrar em contato com o Programa do Candidato de Pós para esclarecimentos e subsídios.

– 1ª-3: A publicação no Web of Science com JCR (ver acima, item 2) e a citação em revista indexada serão considerados como pontos favoráveis no julgamento dos trabalhos, quando aplicável.

– 1ª-4: As publicações não acadêmicas serão analisadas pelos respectivos méritos.

2ª) O(s) nome(s) indicados serão submetidos para referendo da Diretoria.

3ª) Caso referendados os Candidatos e respectivos trabalhos serão submetidos a votação pelo conjunto de Acadêmicos Titulares, sendo indicado a receber a Medalha o que obtiver a maioria dos votos válidos.

• Consideram-se votos válidos aqueles que tiveram a manifestação dos acadêmicos opinando sobre os dois (2) candidatos indicados.

• Nas instruções para votação deverá ser especificado que o processo não é uma escolha entre os dois (2) nomes propostos e sim uma votação abrangendo todos os nomes, com as alternativas APROVO / NÃO APROVO / ABSTENÇÃO.

• Os acadêmicos titulares receberão informações que subsidiem a sua votação e escolha. Estas informações serão definidas previamente pela Comissão.

• Para preservar a imparcialidade da votação a Comissão indicará dois Membros para procederem ao processo de envio de e-mails e recebimento de respostas. Fica vedado o uso da lista de e-mails dos Acadêmicos para manifestações de apoio aos candidatos.

• Acadêmicos membros da Comissão que fizerem indicação de candidatos à Medalha deverão ser substituídos.